蛋白酶体可通过切割宿主蛋白生成AMPs直接对抗细菌感染

研究背景

蛋白酶体是细胞内负责降解泛素化蛋白质的关键复合体，传统认知集中于其维持蛋白质稳态的功能。然而，Goldberg等人的研究揭示了

蛋白酶体在抗细菌天然免疫中的全新角色：通过切割宿主蛋白生成抗菌肽（Antimicrobial Peptides, AMPs），直接参与宿主防御。这一

发现突破了蛋白酶体功能的传统边界，为理解天然免疫机制提供了新视角，并为开发新型抗生素（尤其是针对多重耐药菌）提供了潜在

策略。

研究内容

1. 蛋白酶体生成AMPs的假设验证：

生物信息学预测：通过模拟蛋白酶体切割位点，发现15%-27%的体液肽段与计算机预测的切割产物一致，其中1.2%的肽段具有AMP

特征（如带正电荷、可破坏细菌膜）。

功能实验验证：

蛋白酶体抑制剂：抑制蛋白酶体活性会增强细菌感染，提示其参与抗菌防御。

条件培养基分析：细菌感染后，细胞培养基中<10 kDa的肽段具有抗菌作用，且该作用可被蛋白酶K消除，证实活性成分为肽段。  

2. 蛋白酶体来源防御肽（PDDPs）的鉴定与应用：

质谱分析（MAPP）：结合评分系统筛选出高评分肽段，合成后验证其对多种细菌（包括耐药性铜绿假单胞菌）的抑制效果。

体内治疗潜力：PDDPs（如PPP1CB来源肽）在小鼠模型中显著缓解急性肺炎和菌血症，并可通过诱导降解标签系统增强抗菌效果。

3. 细菌感染触发PDDP生成的机制：

切割模式转变：感染后蛋白酶体从糜蛋白酶样活性转为胰蛋白酶样活性，倾向于生成带正电荷的AMPs。

PSME3的关键作用：感染后PSME3与蛋白酶体结合增强，调控β2亚基活性（负责胰蛋白酶样切割），且其抗菌功能部分独立于

NF-κB通路。

研究方法

1. 多组学整合分析：

计算机模拟切割：预测人类蛋白质组的蛋白酶体切割位点，评估生成肽段的AMP潜力。

质谱技术（MAPP）：高通量鉴定感染后蛋白酶体切割产生的肽段，筛选候选PDDPs。

2. 功能实验验证：

体外抗菌测试：使用合成PDDPs评估对革兰氏阳性/阴性菌的抑制效果及膜渗透能力。

体内模型：通过小鼠急性肺炎和菌血症模型验证PDDPs的治疗效果。

基因调控实验：敲低PSME3或使用降解标签系统，研究其对PDDP生成及抗菌功能的影响。

3. 机制解析：

蛋白酶体活性分析：比较感染前后切割活性的变化，结合免疫共沉淀-质谱技术（IP-MS）鉴定PSME3的招募。

研究结果

1. PDDPs的广谱抗菌性：合成的PDDPs对包括多重耐药菌在内的多种病原体有效，且可通过膜渗透机制杀死胞内外细菌。

2. 感染诱导的蛋白酶体重编程：细菌感染通过招募PSME3改变蛋白酶体切割偏好，优先生成带正电荷的AMPs。

3. 治疗潜力验证：PDDPs在体内模型中显著降低细菌负荷，提示其作为新型抗生素的可行性。

创新性与价值

1. 科学创新：

功能拓展：shou次揭示蛋白酶体在天然免疫中的直接抗菌作用，突破了其“蛋白质垃圾桶"的传统角色。

机制突破：发现PSME3通过调控蛋白酶体切割模式生成AMPs，为天然免疫信号转导提供新机制。

2. 临床意义：

新型抗生素开发：PDDPs具有广谱抗菌活性，尤其对耐药菌有效，为应对抗生素耐药?；峁┬虏呗?。

治疗优化方向：通过化学修饰（如引入非天然氨基酸）提高PDDPs的稳定性，可增强其临床应用潜力。

3. 未来研究方向：

多细胞器协同：探索溶酶体等其他细胞器是否参与AMP生成，构建完整的宿主防御网络。

信号机制解析：阐明细菌感染如何触发PSME3招募至蛋白酶体的分子通路。

PDDPs工程化：优化肽段稳定性（如延长半衰期）并评估其体内安全性和药效动力学。

总结

本研究通过多学科交叉方法，系统揭示了蛋白酶体在抗细菌免疫中的新功能，不仅深化了对天然免疫机制的理解，还为开发基于

宿主防御肽的新型抗生素提供了理论依据。其创新性在于将蛋白酶体的蛋白质降解功能与免疫防御直接关联，为抗感染治疗开辟

了全新路径。未来研究需进一步解析调控机制并推动PDDPs的临床转化，以应对全球抗生素耐药性挑战。